Получение денег от должника на банковскую карту — это не всегда безопасная практика. Случаи, когда неуместный возврат средств оказывается проблемой, становятся все более частыми. Почему же такая простая операция может вызвать сложности и даже судебные разбирательства?
Судебный пример: возврат долга с риском
В одном из недавних дел женщина обратилась в суд с иском к своему контрагенту, требуя вернуть 300 тысяч рублей, которые были ошибочно переведены на его банковскую карту. По ее словам, между ними существовала устная договоренность о сотрудничестве в бизнесе, однако должник не проявил никаких действий и отказался возвращать деньги.
Женщина попыталась взыскать средства по правилам неосновательного обогащения, предоставив банковскую выписку, подтверждающую переводы. Она утверждала, что деньги были отправлены в шести транзакциях.
Как суды смотрят на подобные случаи?
Суд первой инстанции удовлетворил иск, так как ответчик не смог доказать наличие каких-либо обязательств между сторонами. Однако это решение не выдержало критики в высшей инстанции. Верховный Суд указал, что ответчик предоставил доказательства того, что средства были переданы ему по договору займа, хотя и не оформленному письменно.
Факт того, что истец осуществила несколько переводов, сыграл на руку ответчику. Это указывало на существенную связь между транзакциями и формировало вероятность наличия долгового обязательства.
Риски получения возврата
Получая средства обратно на карту, важно помнить: без подтверждения того, что деньги были даны в долг, существует риск, что возврат может рассматриваться как неосновательное обогащение. Если долг передавался наличными, а письменный договор не был заключен, шансы защититься от претензий значительно снижаются.
В случае спора отправителю денег легче доказать, что сумма была переведена, чем получить подтверждение от получателя о том, что деньги не выброшены в пустую. Таким образом, риск финансовых потерь при таких операциях высок, и лучше заранее позаботиться о документальных подтверждениях сделок.
