Ошибочное обогащение: охранник оставил 1,8 миллиона и потерял все в суде

Ошибочное обогащение: охранник оставил 1,8 миллиона и потерял все в суде

Гражданин Б., охранник в частной охранной компании, оказался в центре судебного скандала, когда получил на свою карту вместо привычных 20 тысяч рублей целых 1,8 миллиона. Сначала радостная новость об оверплате быстро обернулась массой неприятностей, когда бухгалтерия обнаружила ошибку и потребовала вернуть средства, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

Как возникла ошибка?

Ошибка случилась из-за того, что бухгалтер не заметила пропущенной запятой при вводе числа отработанных смен. Вместо 10,64 смен Б. в реальности на его счете оказалась сумма, равная 1064 сменам. Работодатель напомнил работнику о необходимости вернуть ошибочно выплаченную сумму, но Б. отказывался делать это, особенно учитывая, что часть денег была уже потрачена.

Судебные разбирательства

Не желая мириться с ситуацией, работодатель подал иск в суд, настаивая на возврате средств на основании неосновательного обогащения. Суд первой инстанции принял сторону работодателя, указав на то, что согласно Гражданскому кодексу, деньги могут быть возвращены в случае арифметической ошибки или недобросовестного поведения работника. Судья отметил, что произошел именно арифметический сбой, следовательно, средства подлежат возврату.

Тем не менее, Б. пожаловался на решение, утверждая, что ошибка является технической, а не арифметической, и выдвинул апелляцию. На уровне кассации истец был поддержан, и дело вернули на пересмотр, однако это не стало концом истории.

Решение Верховного Суда

Работодателю удалось обжаловать решение в Верховном Суде, который раскрыл суть ошибки. Судьи констатировали, что начисление столь крупной суммы является прямым следствием счетной ошибки бухгалтера. Согласно их мнению, ошибка при вводе данных в программу для расчета заработной платы также считается счетной.

В результате Верховный Суд окончательно подтвердил, что средства получены незаслуженно, и охранник обязан вернуть 1,8 миллиона рублей. Словами представителей суда, Б. не может избежать ответственности за ошибочное обогащение и теперь вынужден расстаться с внезапно полученной удачей.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей