Фроловский городской суд Волгоградской области принял решение, отказав в удовлетворении иска, поданного ООО «ПКО «Феникс» к гражданке Оксане В. по поводу задолженности по кредитному договору. Судебное разбирательство началось из-за спора, возникшего между заявителем и ответчицей за период с 2008 по 2022 год.
Отсутствие документов
К иску истец приложил требование о взыскании 63 905 рублей, однако суд установил, что ни единого документа, подтверждающего наличие кредитного соглашения, в материалах дела не было. Ответчик, согласно иску, задолжал по кредитному договору, который, как утверждается, был подписан в 2005 году с ЗАО «Банк Русский Стандарт». Однако дальнейшие доказательства со стороны истца отсутствовали.
Важные аспекты рассмотрения дела
К сожалению для истца, в предъявленных материалах отсутствовали:
- оригинал кредита или копия договора;
- выписки по счету;
- доказательства получения кредитной карты ответчицей;
- документы о PIN-коде и активации карты.
Судам были представлены лишь сведения о том, что в 2004 году Оксана В. оформляла потребительский кредит на сумму 9 135 рублей, предназначенный для покупки домашнего кинотеатра. Однако документов по другим, указанным в иске, договорам в деле не оказалось.
Вердикт суда
Суд, учитывая отсутствие необходимых доказательств о подписании кредитного договора и отсутствии других важных документов, пришел к выводу о недоказанности требований истца. Окончательно, Фроловский городской суд отказал в иске ООО «ПКО «Феникс», подтвердив, что права ответчицы защищены, а долг не был надлежащим образом обоснован.
