Непредвиденная ситуация произошла в Новосибирской области, когда житель Бердска, как оказалось, был «избран» председателем совета своего дома без какого-либо согласия с его стороны. Интересная история о том, как даже простая бессонная ночь может обернуться юридической неразберихой и крупными финансовыми потерями, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как все началось?
Гражданин Б. в один миг превратился из обычного собственника квартиры в председателя совета дома. Данную «должность» ему приписали на общем собрании, на которое он даже не явился — вместо этого мужчина работал. Утром он столкнулся с соседом, который поздравил его с избранием. Вопрос «как так?» долго не заставил себя ждать: выяснилось, что кто-то выдвинул его кандидатуру в отсутствие самого Б.
Не желая принимать на себя обязанности, связанные с управлением домом, он провел встречу с представителями совета и инициатором собрания, где настоятельно потребовал снять его с должности. Однако оказалось, что сделать это просто так невозможно: для отмены решения общего собрания понадобилось обращение в суд.
Решение суда и неожиданные последствия
Во время судебного процесса Б. указал на то, что процедуру избрания нарушили, поскольку он не давал согласия и не выдвигал свою кандидатуру. Тем не менее, он допустил ошибку, требуя признать недействительными все 14 решений, принятых на собрании.
Суд отметил, что действительно произошли нарушения, и отменил решение о назначении Б. председателем. Но остальным 13 пунктам иска было отказано. Таким образом, его удалось освободить от нежелательных обязанностей.
Однако вскоре Б. получил повестку в качестве ответчика. Инициатор собрания потребовал взыскать с него 44 тысячи рублей, потраченные на судебные издержки, связанные с предыдущим процессом. Суд решил, что Б. подал 14 самостоятельных требований, но удовлетворено было только одно — его судебные расходы возложили на него пропорционально.
Неудачная апелляция
Б. попытался оспорить решение в апелляционном суде, но и там ему не удалось добиться успеха. Судьи подтвердили, что он должен компенсировать судебные расходы, которые составили 38 тысяч рублей. Эта история стала предупреждением для многих: всегда стоит внимательно отслеживать, что происходит на общих собраниях, чтобы не стать жертвой собственных соседей или других непредвиденных обстоятельств.
