Каждый год сотни людей сталкиваются с проблемами при получении пенсий, и нередко причиной этого становятся не их ошибки, а некорректные расчеты со стороны Социального фонда России (СФР). Одна из таких историй касается гражданки Б., которая столкнулась с бюрократическими трудностями, в результате чего ей пришлось потратить два года на разбирательства, чтобы восстановить свои права, сообщает канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Неожиданный отказ
Когда гражданка Б. достигла пенсионного возраста, она обратилась в СФР с просьбой о назначении страховой пенсии по старости. К ее удивлению, специалисты фонда сообщили, что для назначения пенсии не хватает трех лет трудового стажа. Это стало для нее шоком, поскольку она была уверена, что стажа достаточно.
Ситуация осложнялась тем, что оставался только один вариант — либо продолжать работать, чтобы набрать недостающие годы, либо ждать еще пять лет для получения соцпенсии. Однако плотные графики и неясность в ситуации не давали ей покоя.
Тайна трех лет
После долгих мучений и переписки с представителями СФР, гражданка Б. выяснила, что причина ее отказа заключалась в том, что сотрудники фонда не учли два периода ухода за детьми до полутора лет. Эти моменты, как оказалось, и были теми недостающими тремя годами.
Однако, когда она подавала документы, ей не объяснили, что для подтверждения стажа нужны дополнительные документы, такие как свидетельства о рождении детей. В результате, отсутствие этих бумаг стало причиной долгого ожидания.
Лишь через два года, после множества попыток получить нужную информацию, ей удалось разобраться в требованиях и предоставить все необходимые справки. Но СФР отказался выплачивать пенсию за прошедшие годы, что вынудило женщину обратиться в суд.
Судебные прения
В ходе судебного разбирательства Б. утверждала, что сотрудники фонда не информировали ее о необходимых документах. Если бы ей сразу пояснили, что от отсутствия этих бумаг зависит назначение пенсии, она могла бы получить выплату намного раньше.
Первый суд не поддержал ее позицию, указав, что решение о назначении пенсии основывается на представленных документах, а стажа не хватало. Однако, Верховный суд постановил, что СФР обязан информировать граждан о всех необходимых документах для учета стажа. Поскольку фонд этого не сделал, дело было возвращено на пересмотр, и в итоге первое решение суда изменили — фонд был обременен выплатами за два года.
