Недавнее решение Верховного суда России подчеркивает, что даже наличие в договоре пункта о невиновности исполнителя не освобождает его от ответственности за убытки заказчика. Суд отметил, что если услуги были оказаны некачественно, а их результат привел к реальному ущербу, исполнитель может быть привлечен к ответственности, сообщает канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Методика, приведшая к налоговым потерям
Одна из консультативных компаний заключила контракт на разработку Методики списания товарных потерь для своего клиента, который столкнулся с проблемой учета украденных товаров. Однако после проверки налоговые органы доначислили клиенту почти 68 миллионов рублей из-за неправильного учета.
Клиент обратился в суд, требуя компенсацию убытков, считая, что виноват консультант, предоставивший неэффективную Методику.
Судебные инстанции на стороне исполнителя
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали компанию, аргументируя это тем, что клиент самостоятельно внедрил методику и принял ее условия. Согласно договору, консультант не несет ответственности за негативные последствия использовать ее.
Однако, стоит отметить, что клиенты компании теряли до 40% товарных запасов из-за краж. Суд усомнился в действиях клиента, находя ситуацию подозрительной.
Наконец, Верховный суд выносит решение
ВС РФ не согласился с мнением нижестоящих судов, подчеркнув, что исполнитель должен был предложить адекватную и профессиональную методику. Если результат услуг является бесполезным, это служит основанием для ответственности исполнителя.
Верховный суд акцентировал внимание на том, что обязательства консультанта включают не только выполнение работы, но и качество предоставляемых услуг. Теперь суды должны будут установить, является ли причина налоговых проблем некомпетентность методики или ошибки клиента в ее применении. Решение ВС РФ должно стать важной вехой для всех, кто заключает подобные контракты на оказание услуг.
