Многие сталкиваются с ситуацией, когда, несмотря на годы работы, пенсионные органы отказываются засчитывать значительный период стажа. Так произошло и с Петром Ивановичем Немытым из Челябинска, который в итоге вернул свои законно заработанные пять лет стажа благодаря устойчивости и помощи прокурора. Эта история — не просто личная победа, а наглядный пример того, как можно защитить свои права на пенсию через три судебные инстанции.
Много лет борьбы за справедливость
Все началось с обращения Петра Ивановича в Отделение Социального фонда России (ОСФР) в Челябинской области. При расчетах пенсии фонд не учел период работы с 12 января 1992 года по 20 ноября 1997 года. Этот отказ был основан на недостаточности документов, потому что многие из них не содержали необходимых сведений о непрерывной трудовой деятельности.
Решение ОСФР от 3 июля 2023 года вызвало глубокое разочарование. Поняв, что побороть бюрократические барьеры в одиночку трудно, Петру Ивановичу удалось привлечь к своему делу прокурора, который стал его основным союзником.
Прокуратура на стороне пенсионера
Изучив материалы, прокурор выяснил, что отказ ОСФР был незаконным и нарушал права пенсионера. Вступившись за Петра Ивановича, прокуратура подала иск в суд. Это стало ключевым моментом: пенсионер получил поддержку органа, способного собрать необходимые доказательства и юридическую аргументацию.
Первая победа была на стороне Пенсионера, когда суд первой инстанции принял решение о включении спорного периода в стаж, но процесс не закончился удачно. Апелляция, поданная фондом, привела к отмене решения, так как суд сослался на формальные недостатки в документах.
Кассационный суд слышит голос справедливости
После проигрыша в апелляции, суду был представлен кассационный иск, подготовленный прокурором. Судебная коллегия прислушалась к доводам, указав на неправильное применение норм законодательства в апелляции. В результате, суд встал на сторону пенсионера, заявив, что требования к доказательствам для 90-х годов не могут быть равны современным стандартам, а результаты работы должны оцениваться в целом.
Важно отметить несколько моментов:
- Документы периода 90-х не могут быть оценены по современным требованиям.
- Суд должен учитывать все предоставленные доказательства, а не вырывать отдельные детали из контекста.
История Петра Ивановича — это не только пример упорства, но и важный сигнал для остальных пенсионеров. Она показывает, что борьба за свои права может закончиться победой, если следовать установленным шагам и не бояться заступиться за себя с помощью прокуратуры.
