Крупные компании повсеместно используют законы об авторском праве, когда это удобно. Однако справедливы ли условия для всех участников? В условиях эры ИИ разгорается борьба за контент.
На прошлой неделе китайский технологический гигант ByteDance представил свою новую модель ИИ для создания видео — Seedance 2.0. Сгенерированные ею ролики заполнили социальные сети, демонстрируя удивительный уровень реализма, хоть и не лишенного визуальных изъянов. Непосредственно после этого интернет вновь раскрыл свои творческие способности, заполнив пространство мемами, использующими эту передовую технологию.
Один из клипов, «вирусный» за считанные часы, стал перезаписью классического мема из «Звездных войн: Эпизод II — Атака клонов». В этом видео Энакин Скайуокер озвучивает фразу: «Нам нужно строить больше дата-центров, ИИ в этом нуждается», на что Падме, с наивным вопросом, отвечает: «Чтобы вылечить рак, верно?» Сцена заканчивается комической манипуляцией с изображением Падме, что делает видео мета-комментарием о использовании ИИ в текущей культуре.
Реакция и правовые последствия
Реакция на видео оказалась разной. Несмотря на похвалу техническим аспектам работы Seedance 2.0, многие критикуют авторов за предсказуемость в использовании возможностей технологии. Disney, владеющая правами на оригинальный фильм, быстро отреагировала, направив ByteDance письмо с требованием прекратить использование защищенного контента в качестве обучающих материалов. В ответ на обвинения, ByteDance пообещала улучшить свою модель и внедрить меры по охране прав интеллектуальной собственности.
На сегодняшний день Disney не подала иска против китайской компании, рассчитывая на выполнение обязательств по ограничению использования Seedance 2.0. При этом крупные студии не остаются в стороне: Американская ассоциация кинокомпаний также призывала ByteDance немедленно прекратить «нарушающую права деятельность», держа в круге своей ответственности такие компании, как Warner Bros Discovery, Paramount и Netflix.
Проблемы небольших авторов
Несмотря на активные действия крупных корпораций, простые авторы и независимые художники оказались в сложной ситуации. Они часто не имеют финансовых возможностей для защиты своих прав и наблюдают, как их творчество используется для обучения ИИ без справедливой компенсации. Например, новый инструмент Google A.I. Overviews предоставляет сводки из материалов, лишая авторов трафика и прибыли.
Тем не менее, значительная часть авторов не может позволить себе вести долгие судебные разбирательства. Даже когда крупные компании проигрывают, суммы компенсаций кажутся незначительными по сравнению с их возможностями — в 2025 году технологические гиганты выплатили почти 8 миллиардов долларов штрафов, что не оказало на них ощутимого влияния. Это создает ситуацию, в которой нарушение закона становится выгодным деловым решением, а уплата штрафов представляет собой лишь обычные издержки ведения бизнеса, пишет DigiNews.
