Недавнее дело, добравшееся до кассационного суда, наглядно демонстрирует, как мелочи могут оказаться критичными в вопросах начисления льготной пенсии. Женщина, проработавшая значительное время на предприятии с вредными условиями, столкнулась с тем, что несколько краткосрочных периодов — включая всего два дня — не были учтены Пенсионным фондом в её «вредный» стаж. Этот недостающий срок стал причиной для задержки пенсии, так как до выхода на заслуженный отдых не хватало нескольких месяцев. История Натальи Сойко из Донецкой Народной Республики (дело № 8Г-31660/2025) демонстрирует, как необходимо тщательно следить за документами и показывать реальные условия труда.
Суть спора: почему два дня работы может оказаться важным?
Наталья Сойко вынуждена была обратиться в суд с иском к Отделению Социального фонда России по ДНР, чтобы включить в свой льготный стаж четыре спорных периода работы на вредном предприятии.
Основные требования истицы:
Фонд отверг эти требования, заявив, что недостаточно просто иметь записи в трудовой книжке и что не было доказательств фактической работы в указанные дни.
Позиция судов первой и апелляционной инстанций
Судебные органы, включая Кировский межрайонный суд Донецка и Верховный суд ДНР, удовлетворили иск. Это говорит о том, что защитники прав граждан могут оказать влияние на решение.
Основные аргументы судов:
Почему Пенсионный фонд подал кассационную жалобу
Пенсионный фонд обжаловал решение, что свидетельствует о его жесткой позиции по этому вопросу. Их доводы заключались в необходимости подтверждения фактического выполнения трудовых обязанностей.
Основные утверждения фонда:
Дело Сойко — это напоминание о важности тщательной подготовки к вопросам о пенсии. Каждый короткий период на «вредном» производстве должен быть безупречно документально подтвержден.
Важно помнить: ваш стаж — это ваш капитал, и за каждый день стоит бороться активно и эффективно.
