История, в которой клиент оказался в центре конфликта между двумя банками, обернулась настоящей судебной эпопеей. Главный герой, гражданин Б., долго искал способ вернуть свои средства после того, как банк допустил ошибку при переводе. Рассмотрим подробнее, что именно произошло, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло?
Гражданину Б. нужно было перевести деньги за изготовление мебели в компанию, с которой он заключил договор. Для этого он инициировал банковский перевод со своего счета. Однако спустя какое-то время мебель так и не поступила, и компания, к которой он обращался, заявила, что деньги не были получены.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что средства были ошибочно зачислены на счет другой организации с аналогичным названием, но с иным ИНН. Суд, рассмотрев дело, подтвердил, что компания не нарушила договорные обязательства, так как не была получателем платежа. Ответственность за ошибочный перевод была возложена на банк.
Судебные разбирательства
После этого банк получателя отказался вернуть деньги, ссылаясь на то, что обязанность возмещения лежит на фирме, ошибочно получившей средства. Более того, представитель банка успел намекнуть на возможную вину банка плательщика за неправильно указанные реквизиты.
Разочарованный этими мутными отговорками, Б. подал иск против банка получателя, надеясь, что в итоге дело будет рассмотрено по справедливости.
Решения судов
В первой инстанции суд отклонил иск, сославшись на отсутствие оснований для признания банка нарушителем. С точки зрения суда, деньги не пропали; следовательно, банк не несет ответственности за убытки. Тем не менее, апелляция и кассация согласились с этой позицией.
Однако Верховный суд занял другую позицию. Он заявил, что банкам следует подойти к исполнению переводов с должной внимательностью, проверяя все реквизиты. В этом случае ответственность за ошибку легла на банк получателя, который неверно идентифицировал организацию.
Суд признал, что банк обязан вернуть клиенту деньги, а клиент имеет право требовать возмещения как от банка, так и от фактического получателя. Решение Верховного суда отклонило предыдущие вердикты, и иск был удовлетворен. В конечном итоге процесс затянулся почти на три года, прежде чем Б. смог вернуть свои средства.
