Недавно Индустриальный районный суд Хабаровска рассмотрел административное дело, в котором гражданка пыталась оспорить решение судебного пристава, не согласного снять запрет на регистрацию автомобиля. Запрет был наложен в рамках исполнительного производства, начатого в 2024 году.
Судебный процесс и аргументы истца
Истец утверждала, что автомобиль был приобретен ею по договору купли-продажи в 2022 году, до стартового этапа исполнительного производства, и, следовательно, принадлежит именно ей, а не должнику. В суде женщина настаивала на том, что действия пристава были незаконны, поскольку у нее нет претензий к должнику и она не обращалась к нему с иском о снятии ареста.
Выводы суда
Изучив представленные доказательства, суд установил, что истец не смогла подтвердить отсутствие у должника права собственности на спорный автомобиль и факт передачи этого права ей. Суд отметил, что если бы автомобиль действительно принадлежал истцу, то она должна была оформить его в ГАИ и получить соответствующие документы. Отсутствие такой регистрации является основанием для ограничения доступа к дорожному движению и начисления прав на распоряжение автомобилем.
В официальных данных ГАИ не оказалось информации о смене владельца, а в паспорте транспортного средства отсутствовали отметки о праве собственности. Суд признал действия судебного пристава законными и отклонил административный иск.
Слова судьи
Во время судебного разбирательства судья настоятельно порекомендовала истице прекратить попытки вводить суд в заблуждение и уточнила, что автомобиль не принадлежит ей, призвав ее учитывать интересы должника.
____________
Хотите узнать больше о юридических нюансах? Обратитесь за консультацией к специалисту.
